Auteur(s) :

KAMATE Ismael, BEUGRE N’Drinh Paule Angèle Edwige.

Volume/Numéro :

Résumé :

Le recours à la guerre dans les relations entre nations, aujourd’hui plus qu’hier, s’appuie nécessairement sur des justifications avancées par les États. Face aux justification personnelles, basées sur des raisons le plus souvent subjectives appelées casus belli, (causes de guerre), il y a les règles du droit international qui tentent d’encadrer juridiquement le recours à la guerre, le jus ad bellum, « droit de faire la guerre ». Avec la multiplication des conflits dans le monde depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, il apparait intéressant de s’interroger sur le contenu de ce jus ad bellum afin de mieux apprécier la légalité de toutes ces guerres qui se déroulent dans le monde. L’étude de ces questions sera faite dans le cadre d’une approche diachronique permettant de comprendre la formation du jus ad bellum dans le droit international contemporain. L’analyse s’est appuyée essentiellement sur les références doctrinales, les textes normatifs du droit international ainsi que l’observation de l’actualité récente et passée des conflits entre nations. Il s’en dégage que le droit international contemporain tend vers une forme de limitation des casus belli plutôt qu’une interdiction générale du recours à la force. Cette limitation juridique est entravée par la fragilité du système de sécurité collective mis en place pour prévenir ou réprimer le recours illicite à la force entre les États.

No. de téléchargement :

0