Auteur(s) :

Parfait Kouadio AMANI .

Volume/Numéro :

Résumé :

Sous la présidence de George W. Bush, dans un contexte géopolitique qui a suivi les Attentats du 11 septembre 2001, la politique étrangère américaine a adopté une orientation plus unilatérale, fondée sur la primauté de la sécurité nationale et sur la doctrine de la « guerre préventive ». Elle a soulevé immédiatement des interrogations sur sa légalité et sa légitimité, révélant une tension profonde entre la puissance américaine et les mécanismes multilatéraux de régulation internationale. Dès lors, il a été question dans cet article de savoir comment le rejet américain de la Cour pénale internationale a t-il préparé le terrain juridique et diplomatique de l’intervention en Irak en 2003. Ceci, dans le but de montrer les dispositifs juridiques, politiques et diplomatiques déployés par l’administration Bush pour affaiblir les mécanismes de la justice pénale internationale afin de garantir une liberté d’action militaire comme le cas de l’invasion de l’Irak en 2003. Pour mener à bien cette étude, l’analyse s’est fondée sur une approche pluridisciplinaire croisant histoire, droit international public, géopolitique et théorie des relations internationales. Ainsi, il ressort que les dispositifs mis en place par l’administration Bush visant à affaiblir la justice pénale internationale, se sont traduits par l’adoption d’une loi anti CPI et par la signature d’accords bilatéraux d’immunité avec plusieurs États. Ce verrouillage juridique a permis aux États-Unis de mener l’invasion de l’Irak en 2003 sans une véritable base légale et sans craindre de poursuites internationales.

No. de téléchargement :

0